ما هما المسألتان المتنافستان اللتان كان على المحكمة العليا في كاليفورنيا معرفة كيف يمكنك تحقيق التوازن في قضايا تاراسوف؟

2024 مؤلف: Michael Samuels | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 01:38

ال قضيتان متنافستان كان على المحكمة العليا في كاليفورنيا معرفة كيفية تحقيق التوازن في قضايا تاراسوف سرية المريض ، وهي مدونة أخلاقية مهمة للمعالجين النفسيين مقابل واجب حماية المصالح العامة.

وفقًا لذلك ، كيف يختلف قرار Tarasoff لعام 1976 عن قرار Tarasoff لعام 1974؟

تاراسوف v. Regents of the University of California، 17 Cal. الأصلي قرار 1974 بتكليف تحذير للفرد المهدد ، لكن أ 1976 ودعت إعادة النظر في القضية من قبل المحكمة العليا في كاليفورنيا إلى "واجب حماية" الضحية المقصودة.

بجانب ما ورد أعلاه ، ما هو القرار الأساسي في قضية تاراسوف؟ في قضية Tarasoff ، فإن ملعب تنس اعتبرت أن المعالج النفسي ، الذي أخبره المريض بقصد القتل ، عليه واجب حماية الضحية المقصودة من الأذى. يشمل هذا الواجب تحذير الطرف الثالث في خطر ، من بين تدخلات أخرى.

وبالمثل يُسأل ، ماذا حدث للمعالج في قضية تاراسوف؟

تاراسوف أعلن وفاته لدى وصوله إلى المستشفى. وأدين بودار بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية وحكم عليه بالسجن خمس سنوات. لكن بعد الاستئناف ، وافق قاض جديد على إطلاق سراح بودار بشرط ترحيله إلى الهند. عاد إلى كلكتا وتزوج ورزق بطفل.

ما هما المسألتان المتنافستان اللتان كان على المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا معرفة كيف يمكنك تحقيق التوازن في قضايا التاراسوف ، حيث تم طرح قضية واحدة مقابل الأخرى)؟ كيف حققوا التوازن بين هاتين المسألتين المتنافستين ، أي التي أعطيت وزنًا أكبر في قرارات التاراسوف؟

ال قضيتان كان على المحكمة العليا في كاليفورنيا حلهما إلى الرصيد ال كانت حالات Tarasoff 1974 تاراسوف و 1976 قرارات Tarasoff أين 1974 قرار أي كان كلف هذا التحذير معطى إلى الشخص المهدّد أولاً و القضايا الأخرى كانت بروفة 1976 التي كانت تدعو إلى واجب الحماية