ما حكم تاراسوف ضد حكام جامعة كاليفورنيا؟
ما حكم تاراسوف ضد حكام جامعة كاليفورنيا؟

فيديو: ما حكم تاراسوف ضد حكام جامعة كاليفورنيا؟

فيديو: ما حكم تاراسوف ضد حكام جامعة كاليفورنيا؟
فيديو: Tarasoff Murder Case | Duty to Warn vs. Duty to Protect 2024, يوليو
Anonim

رأت المحكمة أنه عندما يقرر المعالج ، أو وفقًا لمعايير مهنته ، أن مريضه يمثل خطرًا خطيرًا من التعرض للعنف على شخص آخر ، فإنه يتحمل التزامًا بتوخي العناية المعقولة لحماية الضحية المقصودة من هذا الخطر.

وبالمثل ، قد تسأل ، ما الذي خلصت إليه المحكمة العليا في كاليفورنيا في قضية تاراسوف ضد حكام جامعة كاليفورنيا؟

تاراسوف ضد . حكام جامعة كاليفورنيا ، 17 كال. ثلاثي الأبعاد 425 ، 551 ص 1976) ، كنت أ قضية في اي المحكمة العليا في كاليفورنيا اعتبر أن على اختصاصيي الصحة العقلية واجب حماية الأفراد الذين نكون تهديده بإيذاء جسدي من قبل مريض.

وماذا حدث للمعالج في قضية تاراسوف؟ تاراسوف أعلن وفاته لدى وصوله إلى المستشفى. وأدين بودار بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية وحكم عليه بالسجن خمس سنوات. لكن بعد الاستئناف ، وافق قاضٍ جديد على إطلاق سراح بودار بشرط ترحيله إلى الهند. عاد إلى كلكتا وتزوج ورزق بطفل.

علاوة على ذلك ، ما أهمية تاراسوف مقابل حكام جامعة كاليفورنيا؟

تأثير تاراسوف يتمتع اختصاصيو الصحة العقلية بتفويض أخلاقي لحماية الجمهور من العملاء الخطرين لعقود. تاراسوف ضد . الحكام يقنن ببساطة حق الأشخاص في رفع دعوى إذا لم يحذرهم أخصائي الصحة العقلية من تهديد وشيك ضدهم.

هل إلينوي ولاية تاراسوف؟

إلينوي يظهر في Codify تاراسوف وهكذا ، بعد إيكهارت ، إلينوي يبدو أنه يتبنى واجبًا قضائيًا للتحذير. إلينوي تناول القانون التشريعي الواجب في قانونين أساسيين ، قانون الصحة العقلية وقانون سرية الصحة العقلية والإعاقة التنموية.

موصى به: